移転後も変わってないチーム名 NBAのみならずMLBとかもそうなんですが…カンザスシティ ロイヤルズ

野球 8番打者野球の理想とされる8番打者のタイプがわかりません。
1,2番は機動力、小技3,4,5は得点力6得点力、チャンスメーク7番パワー型打者8?9番元々1,2番向きの打者、1番に帰す仕事投手や捕手など全く考えず理想だけ考えればこうだと自分では思ってます。
仮に変な例えですが、現カンザスシティ・ロイヤルズの青木と埼玉西武ライオンズの中村だけで打線を組むなら1青木2青木3青木4中村5中村6青木7中村8?9青木と考えてます。
ただ8番がよくわからないのです。
通常なら捕手などが打つ事が多い打順ですが、上に書いたとおり理想がしりたいのです。
もしあなたなら青木と中村ならどっちを持ってきますか?理由も合わせて教えてください!

良いように言えば、8番は打率は良くなくても、意外性だったり、小技がある選手逆に言えば、ライパチと言われるように8番はセ・リーグで言うと、投手の次に打てない選手だと思います中村か青木なら、中村です。

2014/10/12 17:37:43

いきなり開幕から3連敗のデトロイト・タイガースについて質問です。
オフにミゲル・カブレラ、エドガー・レンテリアらを補強してメジャーリーグ屈指の最強打線を完成させたタイガースでしたが去年は100敗寸前まで行き、オフの目立った補強がなかった“お荷物球団”のカンザスシティ・ロイヤルズにまさかの3連敗を喫してしまいました。
投手陣はそれなりに踏ん張ってはいるのですが最強なはずの打線が点を取れず、苦しんでいます。
(シェフィールド、カブレラが離脱すればどうなるか…)僕が思うに原因は、打線に素晴らしい打者が揃いすぎているため「僕が打たなくても、他の誰かが打ってくれるだろう」という”油断”だと思うのですが皆さんはどう思いますか?皆さんの意見を聞かせて下さい。

日本のどこかのチームも開幕5連敗するのですから、ありえないことではないでしょう。
やはり野球は個人の能力だけが突出しても勝てないスポーツということです。

2008/4/4 23:21:26

いつも参考になる回答ありがとうございます。
さっそくなのですが座礁12でカンザスシティ・ロイヤルズにてアレンジチームを作ってみました。
これでシーズンをしようと思います。
自分なりにはロイヤルズに足りないものはベテランと若手の融合だと思います。
これを解決できれば安定したチームができ、プレーオフにも行けるのではないかと思ってます。
ぜひチーム評価をしていただいて、いいところと悪いところをそれぞれ指摘していただければ幸いです。
(先発オーダー)一番キャメロン・メイビン(センター)二番アレックス・ゴードン(レフト)三番ホセ・バティスタ(ライト)四番マイケル・ヤング(サード)五番エリック・ホズマー(ファースト)六番ヴラジミール・ゲレーロ(DH)七番ジャロッド・サルタラマッキア(キャッチャー)八番アルシデス・エスコバル(ショート)九番西岡剛(セカンド)(ベンチプレーヤー)マイク・ムスターカスサルバドール・ペレスラモン・サンティアゴウィル・ベナブル(先発)クリフ・リーマイケル・ピネダマディソン・バムガーナーブランドン・モローアーロン・クロー(リリーフ)エベレット・ティーフォードグレグ・ホランドティム・コリンズホセ・ミハレスジョナサン・ブロクストン(セットアップ)ホアキム・ソリア(クローザー) ジョン・アックスフォード以上です。
補足ありがとうございます。
絶対プレーオフに行きたいと思います。
申し訳ないです。
一つきになった点があります。
どうしてゲレーロは必要ないのですか??それとベナブルは守備能力があるのにどうしてDHなのでしょうか??

非常に強力なチームだと思います。
特に穴という穴は見つかりませんし、むしろこれでプレーオフに行けないとまずいくらいの戦力でしょう。
ただ一つ気になるのはゲレーロですね。
正直いってこのチームなら彼は必要ないでしょう。
DHにはムースタカスかベナブルを起用することをおすすめします。
盤石な布陣にしたいのならもう一人くらい30本塁打以上を期待できる打者が欲しいところですが、そこまでしてしまうとあまりに圧倒的になってしまってシーズンが面白くなくなるのでちょうどいいんじゃないでしょうか。
補足今のゲレーロは正直言って打力がかなり低いです。
プレーオフを狙うようなチームのDHにはふさわしくないでしょう。
それなら若いムースタカスか、控えの中では一番打てそうで足もあるベナブルを使った方がいいでしょう。
ベナブルは守備力がありますが、センターとレフトには既に好守の選手がいますし、バティスタも肩が強いのでライトに置いておいた方がいいのかなと思います。
まあ肩のことをあまり考えないならDHバティスタ、ライトにベナブルでもいいでしょうけど、DHを主力の休養の場にするというのもひとつの手かもしれないですね。

2012/3/19 22:18:14

【500枚】メジャーリーグを現地で観戦するなら、どの球場がオススメですか?日本人メジャーリーガーが活躍する昨今、一度は、アメリカの球場でメジャーリーグの野球観戦をするのが夢でした。
ボストンが伝統とニュアンスがあって素敵な球場という印象があるのですが、他にもオススメの球場はありますか?特に好きな選手はいません。
日本の球場での野球観戦の経験しか無いため、メジャーリーグをTV観戦するたびに雰囲気の違いに憧れていて、一度はアメリカでメジャーリーグの野球観戦をしたいと夢見ているだけです。
ツアーを探したけど無かったので、個人で手配をしてもらう方法しかないと言われました。

自分もメジャーの球場大好きです。
メジャー選手の応援というより、あのアメリカ文化に触れる雰囲気というのがたまらないです。
お勧めとしてはヤンキースタジアム=ヤンキース 去年オープンの球場 チーム自体もスター選手ばかりフェンウェイパーク=レッドソックス リグレーと共に懐古的な球場の一つ ただその分便利とは言いがたいカウフマンスタジアム=ロイヤルズ 噴水がキレイ 素晴らし手入れされた全米屈指 ただカンザスシティという街がマイナーターゲットフィールド=ツインズ 今年オープンの球場 空港からのアクセスはよいが、ここもミネアポリスという街がマイナーリグレーフィールド=カブス 懐古的球場 面白いかも。
ただし敵チームのホームランボールはグラウンドに投げ返す。
ミニッツメイドパーク=アストロズ センター後方に小さな丘とポールが。
日本では考えられない構造ミラーパーク=ブリュワーズ なんかわかんないけど良い雰囲気PNCパーク=パイレーツ チームは弱小だが素晴らしい景色。
そこがカウフマン・スタジアムと似たところAT&Tパーク=ジャイアンツ すばらしくキレイ以上です。
総合的に考えるとやはり近場の2球場を見るのが楽しいかな・・と。
ヤンキースタジアム&シティフィールド ニューヨークリグレーフィールド&USセルラーフィールド シカゴドジャースタジアム&エンゼルスタジアム ロサンゼルスAT&Tパーク & オークランドコロシアム サンフランシスコとなると、ニューヨークかロサンゼルスなら野球も観光も楽しいでしょう。
とりあえず僕たちより、熱血球場マニアがいますよ。
彼のように全球場回るのが、僕の今後のライフワークです。
http://www.geocities.jp/muguken1975/index.html

2010/7/13 12:08:21

MLBにおける投手のセーブポイント付与の条件について、どなたか教えてください。
以下のような点差だと、日本ならセーブポイントは付与されないと思うのですが(2011年5月28日の試合にて)。
建山義紀投手(テキサス・レンジャーズ)が地元でのカンザスシティ・ロイヤルズ戦、10点リードの7回からリリーフ登板。
3イニングを投げて2安打、1三振、1失点(自責点はゼロ)の内容でメジャー初セーブを挙げた。
レンジャーズは10対1で勝利。
補足なるほど、ロングリリーフだったことで点差を問わなかったのですね。
セーブといえば、阪神の藤川とかヤクルトのイムみたいに1イニングで締めるクローザーのための評価という印象が強かったので。
それと、同点時に登板して勝ち越したり、ビハインド時に登板して逆転したりとか場合の勝ち数とセーブを合わせたのがセーブポイントでしたでしょうか?

セーブには以下の条件をまず満たす必要がある。
・勝利投手の権利を持たないこと。
(セーブよりも勝利投手権利が優先されるため)・勝利チームの最後の投手として登板すること。
・1/3イニング以上の投球回を記録すること。
・同点・逆転を許さず、リードを守り切り試合を終了させること。
そのうえで、以下の条件を1つ以上満たした場合にその投手にセーブが記録される。
・登板時のリードが3点以内である場合は、1イニング以上投げること。
・登板時の状況が迎える打者2人に本塁打を打たれたら同点または逆転される状況であること。
この場合は、イニング数(アウトカウント)は関係しない。
・つまり、登板時に無走者であればリードは2点差以内、一人いれば3点差以内、二人なら4点差以内、満塁なら5点差以内が条件となる。
・その投手が3イニングス以上投げていること。
この場合は、リードを保ってさえいれば何点差でもよい。
(wikiより)この最後の条件の3イニング以上を満たしたので点差に関係なくセーブがつきました。
日本でも条件は一緒です。
ちなみに”セーブ”と”セーブポイント”とは別物ですよ。
補足そうですね。
セーブポイントはセーブ数と勝利数の合計のことです。
現在は公式記録から廃止されています。

2011/5/30 05:34:01

大リーグ、アリーグ中地区で最下位のチームで10勝13敗防御率3点台半ば…そんな投手は悪い投手といえますか?あるニュースでは、このカンザスシティのメッシュ投手(松坂大リーグ初登板のときの敵チームの先発)を期待はずれと書いていましたが…

今期も含め、ここ5年ぐらいメジャーリーグのチーム平均防御率は平均4.50あたりを推移しているので、シーズンを通して故障もなくローテーションを守り通して3点台半の防御率(Gil Meche投手の3.67)自体は立派な成績と思います。
ちなみにMeche投手の防御率はアメリカンリーグの第12位にランクされています。
チーム一人当たり5人のローテーションで回しているとして、チーム数14なので、総先発投手数は単純計算で 5 × 14 = 60人と算出できます。
60人中の12位なのですから、最下位球団にもかかわらず上位の位置にいるのは一定の評価を与えてよいと思います。
ただMeche投手がメディアからどちらかというと批判的な評価をされているのは、2つの理由が考えられます。
(1)勝ち星が一桁の9勝(13敗)に終ってしまったこと (新人のバニスター投手が =つまり年棒わずか40~50万ドル程度の投手が= 27試合登板で12勝9敗 防御率3.87という成績を残したため、比較対照に されてしまった。
)(2)メジャー歴9年で62勝55敗という「並み」の成績しか残していないにも かかわらず、ロイヤルズが"球団史上最高年棒" である5年契約$5500万ドル(約66億円) という超大型契約をしたことで、過度の成績を残すことを期待されてしまったこと。
メジャーリーグ・アリーグ中地区最下位チームで 単に10勝13敗防御率3点台半ばの成績なら、普通はメディア(特に地元のメディア)に叩かれるようなことはまずありませんが、彼の場合、はるかにサラリーの安い投手より成績が悪かったことと、あまりにも巨額の契約をしたことに見合う成績を残してはいないことで、わりと批判的なことをかかれているようです。
(松坂投手の一件を思い出してもらうとわかりやすい?)

2007/11/15 00:27:25

同じ都市圏にあるメジャーリーグのチームでは何故アリーグの球団よりナリーグの球団の方が人気があるのでしょうか。
ニューヨークを除いたら同じ都市、州にあるチームならアリーグよりナリーグの方が人気があるようにおもうのですが。
ミズーリ州 カージナルス〉〉ロイヤルズ フロリダ州 マーリンズ〉〉レイズ ロサンゼルス ドジャース〉〉エンゼルス サンフランシスコ・オークランド ジャイアンツ〉〉アスレチックス シカゴ カブス〉〉ホワイトソックス と同じ地域にあるチームならナリーグのチームが人気があるように思います。
補足テキサスを忘れていたがテキサス州なら最近こそレンジャーズが強く全盛期を迎えているがそれ以前はアストロズの方が人気があったように思います。

単純に歴史の違いでしょう。
その土地に古くからあるほうが人気がある、というのは不思議でもなんでもないと思います。
古いチームのほうが優勝回数も多く、親子代々応援しているというファンも多いでしょうから、人気が偏るのも仕方ありません。
それはニューヨークだって同じでしょう?シカゴの場合は、比較的新しいとはいえホワイトソックスも古くからあるチームですが、ブラックソックス事件の影響が現代まで尾を引いている部分があるかもしれませんし、カブスの地盤である市内北部のほうが古くからの住民が多い、という要素も人気に作用しているように思います。
また、セントルイスとカンザスシティでは都市圏人口が1.5倍くらい違いますから潜在的なファン数が違ってくるのもしかたないでしょう。
リーグは関係ありません。

2012/3/4 15:44:19

テキサンズvsチーフスでテキサンズが零封の惨敗を喫しましたが、ホームでこの体たらくではメディアのチーム猛烈批判&HC解任は免れませんかね?つかMLBでもロイヤルズがアストロズをPOで退けたようにNFLでもカンザスシティがヒューストンを退けました・・・

ファンやメディアのチーム批判は負ければどの都市のどのチームでもあることです。
テキサンズは、コルツの圧倒的な下馬評の中で地区優勝してプレーオフに進みましたので、コーチ陣には一定の評価は得ているでしょう。
ビル・オブライアンは2年目ですし、HCを代えるとまたシステムを代えることになりますので、そのリスクを負う程悪い成績ではなかったと思えます。
ただ、チーフス戦があれでよかったと納得している訳でもなく、スペシャルチームコーディネーターと他2名のコーチを解雇しました。
コルツが自滅した感がありますが、シーズン通してみるとコーチ陣は及第点をもらえる成績だったのではないでしょうか。

2016/1/12 03:16:09

「蚊」ことイチローはMLBで最も価値の無いプレイヤーですね?皆さんこちらをご覧いただきたい↓●コリン・コウハード(ESPN解説者) 「イチローは蚊。
単打を打つだけで、打線の軸にはなれない」「イチローは最も過大評価された選手」 ●ゲイリー・シェフィールド(現ニューヨーク・メッツ) 「200本のシングルヒット?おいおい、そんなのはグレートな打者とはいえないぜ。
もし俺がボールをハードに打ってスタンドに入れることを考えなければ、俺はいくらでも単打を打ってみせるよ。
他の打者だって、そういう風に打席に立てば、単打ぐらい打てるさ。
」 ●ペドロ・マルチネス(現フィラデルフィア・フィリーズ) 「内野安打ばかりのイチローに四球を与えるほど俺は馬鹿じゃない。
イチローに内野安打を打たれたら、 高速道路で10マイルオーバーで捕まったと思うしかない。
」 ●マリナーズ主力投手 「自分さえ安打を打てばいいと思っている主力選手がいるんだよ」 ●ベン・オーステン(ウォールストリートジャーナル記者) 「イチローは他の同程度の打率の打者と比べて、恐ろしく何も生み出さない打者だ」 ●セントルイスの親子連れ(フジテレビニュース) 「イチロー?知らない。
」 ●J.J.プッツ(現ニューヨーク・メッツ) 「マリナーズには、チームプレイヤーではない奴がいた。
」 ●米大手ネットワークCBS 「マリナーズはイチローが打線にいない方がいいチームだ」 ●ジョン・ラッキー(ロサンゼルス・エンゼルス) 「彼はメジャー史上最も“ソフト・ヒット”の多い打者だろう」 ●グレインキー (カンザスシティ・ロイヤルズ) 無能イチローの真の実力をお分かりいただけたでしょうか?

イチローが自分のヒットを打つことにしか興味がないかは、不定も肯定もしませんが。
単打しか打たない、内野安打が多いと言ったことは、1番打者ですし、チームの役割上しょうがないのでは?また内野安打が多いと言った批判は、どんな方法でも塁に出れば結果一緒だと思いますが…野球にそれほど詳しくないので深くはわからないですが、どうなんでしょう?

2010/3/4 18:39:32

移転後も変わってないチーム名NBAのみならずMLBとかもそうなんですが、フランチャイズを移転しても移転前の土地にゆかりのチーム名をそのまま使っているチームがいくつかありますよね。
たとえば1. LAレイカーズ 移転前のミネソタ州はLake(湖)が数多いですけど、ロサンゼルスはむしろ元は砂漠っぽい街でしょ。
ま逆のような…2. ユタ・ジャズ 移転前のニューオリンズはジャズの都でしたが、ソルトレイクシティもユタ州もジャズには縁もゆかりもないでしょ?3. LAドジャース NYのブルックリン区はトローリーバスが走り回ってて区民はそれをひらりと避ける(dodge)のが日常茶飯事だったため、ブルックリンの野球チームは自虐的に(?)ドジャースと名付けたとのこと。
LAに移転した時、なぜ変えなかったんでしょ?私は日本に住んでるので「レイカーズ」「ジャズ」などの音で聞いてカッコイイと思うんですけど、英語の意味がわかる現地の方たちはどうなんでしょうね。
我々に例えるならば「沖縄・雪だるま達」とか「名古屋・江戸っ子達」っていうチームを応援してるようなもんでしょ?違和感かんじてるんでしょうかね。
それとももう慣れちゃって何とも感じないんでしょうか?

そんなに違和感を感じているというような話は聞いたことないですね。
逆に移転で名前が変わる方が反対意見が多いような気もします。
ちなみにワシントンウィザーズはワシントンブレッツという名前だったのですが、ワシントンで銃の弾を表すブレッツはどうなんだということで、今のウィザーズになりましたが、ブレッツに戻そうという動きもあるようで、どちらかというと引き継いでほしいという声の方が多いのかもしれません。
特にNBAでは移転しても名前を残すところが多いですね。
質問者さんのあげてる以外ではフォートウェインピストンズ→デトロイトピストンズサンフランシスコウォーリアーズ→ゴールデンステイトウォーリアーズニューヨークネッツ→ニュージャージーネッツサンディエゴロケッツ→ヒューストンロケッツシャーロットホーネッツ→ニューオーリンズホーネッツカンザスシティキングス→サクラメントキングス(ちなみにキングスはロチェスターロイヤルズ→シンシナティロイヤルズ→カンザスシティオハマキングスを経てます)なんかがあります。
まだありますけどね。

2010/11/23 16:38:33

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする